Zpět na článek

Diskuze: SMT v procesorech AMD otestováno, přidává navíc 18 % výkonu

Nejsi přihlášený(á)

Pro psaní a hodnocení komentářů se prosím přihlas ke svému účtu nebo si jej vytvoř.

Rychlé přihlášení přes:

Google Facebook Seznam Discord

kutil05

Level

12. 8. 2024 22:01

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Výsledek nepřekvapuje. SMT totiž zlepšuje efektivitu využití prostředků jádra. A až tak náročný na implementaci zase není, takže se vyplatí.

kutil05

Level

12. 8. 2024 21:59

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Kdo to zase psal. "Intel Hyper-Threading se objevil poprvé v roce 2002 v procesorech Intel Pentium 4" to beru, byť samotná technologie je starší a pracovali na ní u IBM.

Ale pak: "AMD nicméně u své verze této technologie nazvané SMT..." Jde snad o obecný termín Simultaneous multithreading.

Milan Šurkala

SHW

13. 8. 2024 10:20

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@kutil05 Samo AMD to tak pro své procesory nazývá, nebo snad víte o nějakém jiném názvu?

kutil05

Level

13. 8. 2024 13:51

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala A jak tomu říká IBM nebo Fujitsu či SUN? Vždyť to je jasně popisující anglický název. Simultaneous MultiThreading.

Milan Šurkala

SHW

13. 8. 2024 18:28

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala Jak tomu říká IBM nebo Fujitsu, je v diskuzi o tom, jak tomu říká AMD, naprosto jedno. A to tomu říká SMT.

rizecek

Level

10. 8. 2024 17:48

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

18% v aplikacích a softwarech, které ho dokážou využít a jak jsou na tom hry ? Tam to bude spíše propad od 9700x.
Osobně bych jako majitel očekával, kdyby i5/ryzen 5 byly nativní 10 jádra, bez HT a SMT.

honzama

Level

13. 8. 2024 19:47

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@rizecek Tak pořád je tu možnost si SMT celkem jednoduše vypnout, ne?
Ze strany výrobce CPU moc nevidím motivaci SMT vypnout a stejný kus hardwaru prodávat namísto coby 6/12 nově coby 6/6. Nebo by se mu tím vypnutím SMT copak nějak snížily náklady?

kelef

Level

10. 8. 2024 12:04

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

Intel se na HT nevykašlal, ale nedokázal ho zprovoznit kvůli jiné technologií, která ale také zůstává vypnutá. Stačí trochu průzkumu.

cj190133

Level

9. 8. 2024 20:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

18% je veľmi dobrý výsledok. Spotreba sa takmer nezvýši, čo ešte umocňuje ten dobrý výsledok.
Očakával som okolo 10-12%. Pokiaľ AMD nezačne blbnúť s "efektívnymi" jadrami ako intel, môže si túto výhodu podržať ešte dlho.

rizecek

Level

10. 8. 2024 17:50

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cj190133 Tohle stejně nikdo nekoupí. Z takového 5800x / 5600x3d / 7600x / 7700x nemá smysl vůbec pomyšlení na upgrade.

Milan Šurkala

SHW

11. 8. 2024 10:18

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@cj190133 Mně 18 % přijde málo. Když jsem programoval ještě na Pentium 4 HT (a některé novější Core poté, co se HT vrátilo), už tehdy to přidávalo o něco více. Asi to ale byl jen dobrý typ aplikací, který tomu HT vyhovoval.

kutil05

Level

12. 8. 2024 22:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Milan Šurkala To je dané tím, jak dobře dokáže vlákno paralelizovat a vytížit jím prostředky v jádře. A na tom se maká každou generaci. Hádám, že ZEN5 by v SMT mohl být ještě lepší. Změny by tomu odpovídaly. Včetně dvou skupin dekodérů místo prostého zvýšení počtu dekodérů v jedné skupině.

JakubL

Level

9. 8. 2024 06:09

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

U Intelu bylo HT s malými jádry už hodně komplikované - vždy vyvsrtávala otázka, jestli je výhodnější dát další tásk na malé jádro nebo jako druhé vlákno na velké jádro. Navíc HT zvyšovalo spotřebu víc než SMT.
Každopádně zajímavý by byl podobný test s desktopovým CPU, mobilní jsou přeci jen specifické a v desktopu to může být trochu jinak.

Pavel Matějka

Level

9. 8. 2024 10:43

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@JakubL Navíc u Intelu byl prý přínos HT poloviční proti SMT.

gepard2

Level

9. 8. 2024 12:33

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Matějka No říkalo se, že HT přináší 0-20% výkonu navíc, podle toho, jak dobře je napsaná aplikace.

Milan Šurkala

SHW

9. 8. 2024 12:37

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Matějka Ono to opravdu hodně záleželo na aplikaci. Pamatuju si na jednu vícevláknovou aplikaci, kterou jsem kdysi napsal, tak tam HT přidalo cca 2/3 výkonu navíc (4vláknová aplikace na 2C/4T proti jednovláknové běžela na 330 % - tzn. za ne úplně správného předpokladu předpokladu, že 2jádrová/2vláknová by byla přesně na 200 %, tak HT by přidalo 65 % navíc).

cj190133

Level

9. 8. 2024 20:41

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Matějka to aj sedí, naozaj záleží na aplikácii. Niekedy HT výkon zníži. Preto je to diskutabilné. Ale dnes je to už asi tak vyladené, že takýto prípad bude zriedkavý.

kutil05

Level

12. 8. 2024 22:05

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@Pavel Matějka HT je marketingový název pro SMT.

rizecek

Level

10. 8. 2024 17:54

Komentáře tohoto uživatele máš zablokované.

@JakubL Ale Intel má k tomu ještě E jádra a tady je Hyper-Threading k ničemu a je spíše na škodu. Více ty cpu s tím žerou. Jsou nestabilní a ve hrách lze ztratit s Hyper-Threading klidně i 15-30% výkonu.
https://youtu.be/heJFBCKk7hA?si=iaXyMVaMqGHP_NG6